Ректор КНУ Бугров не позивався до Віталія Шабуніна і ГО «Червоний Губер»

Мережею поширюється інформація про нібито подані ректором КНУ імені Тараса Шевченка Володимиром Бугровим позови проти громадських діячів та організацій, а саме: Віталія Шабуніна та ГО «Червоний Губер». Відповідні заяви були зареєстровані судами восени 2024 року. Втім, сам ректор заявляє, що не подавав жодних судових заяв і називає ситуацію системною містифікацією та елементом інформаційно-психологічного тиску.

Про це КВ дізналася з повідомлення Володимира Бугрова, ректора КНУ імені Тараса Шевченка.

“Я не подавав такого позову! Від слова зовсім!!! Тобто цей позов – містифікація, але він набув статусу судової справи”, – наголошується в дописі.

За його словами, 10 жовтня 2024 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов від Бугрова В.А. про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Відповідачем у справі зазначався, зокрема, Віталій Шабунін. Уже 11 жовтня ректор подав заяву про повернення позову, вказавши, що не підписував і не подавав жодних документів та не уповноважував нікого діяти від його імені.

Суд, ознайомившись із матеріалами, встановив невідповідність позову вимогам процесуального законодавства та повернув заяву суб’єкту звернення. За словами Бугрова, він не забирав жодних документів, адже не подавав їх.

“Власне, і ця заява була копією попередніх двох, тобто так само складена дуже вправно, фаховим правником, який_яка має досвід подібних справ. І той самий спосіб: невдовзі від початку тексту, який налічував кілька сотень сторінок (з додатками), було декілька абзаців, які, коли копія позовної заяви була б надіслана відповідачу і прочитана ним, викликали б шалений шквал емоцій, викладених у соціальних мережах. Адже в позовній заяві згадувалася передача, в якій брали участь насамперед Олена Трибушна та Юрій Ніколов. Був ще і третій учасник, про якого власне і йдеться. І цим відповідачем був … Віталій ШАБУНІН. Відбувся автоматизований розподіл і справа дісталася судді І.Ю.Єросовій”, – йдеться у дописі.

Зокрема, аналогічна ситуація виникла і з позовом до ГО «Червоний Губер», який розглядав Дніпровський районний суд міста Києва. Спочатку заяву повернули на доопрацювання, а 15 жовтня 2024 року суд ухвалив рішення про її повернення, оскільки “позивач” її не подавав.

“Звісно ж, позивач — тобто я — знову жодної заяви назад не забирав, бо ж і не подавав. Але ТГ-канал, який, як кажуть люди, нібито повʼязаний із згаданою ГО, тоді ж писав про ці випадки. Отож, пригоди не завершилися, і історія мала продовження, до того ж не одне. Найдивніше продовження – заміна номерних знаків на моєму «елітарному позашляховику» Outlander Mitsubishi та фото/відео про ці дії на начебто афілійованому з четвертою адресою позивання ТГ каналі, надсилання віршів/погроз/«журналістських звернень» тощо…”, – додав він. він.

За словами Володимира Бугрова, містифікації супроводжувалися поширенням інформації в анонімних телеграм-каналах, а також іншими діями, які він розцінює як елемент тиску.

“Отож, маємо справу із системною і добре продуманою містифікацією, а радше інформаційно-психологічною спеціальною операцією проти мене. Її вправно організували та виконали, проте через обʼєктивні чинники не досягли результату, принаймні в очікуваному вигляді”, – резюмував Бугров.

Нагадаємо, як раніше повідомляла КВ, ректор КНУ імені Тараса Шевченка Володимир Бугров заявив, що не позивався на ГО “Наші гроші” у 2024 році. Тоді, нібито від його імені, до суду надійшла заява щодо захисту честі, гідності і ділової репутації, а також спростування недостовірної інформації. Ректор вважає, що фейкову позовну заяву міг скласти фаховий юрист.

Читайте: Ректор КНУ Бугров не позивався проти “Наших грошей”

Фото: Володимир Бугров

КиївВлада

Інна Міхно

Джерело: КиївВлада