Про надання до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення  ***      опікуном  над ***

image
27 Червня 2025, 17:49
Поділитися:

 

ФАСТІВСЬКА МІСЬКА РАДА

Київської області

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ

Р І Ш Е Н Н Я

 

 25.06.2025 року                           м. Фастів                                             № 361

 

 

Про надання до Фастівського

міськрайонного суду Київської області

висновку органу опіки та піклування,

щодо доцільності призначення  ***     

опікуном  над ***

Розглянувши заяву ***, щодо надання висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над ***,  відповідно до частини 1 статті 60, частини 4, 5 статті 63 Цивільного кодексу України,  керуючись підпунктом 4 пункту «б» частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив:

Надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновок

органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення *** опікуном над ***(згідно  Додатку ).

Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського

голови з питань діяльності виконавчих органів ради, з гуманітарних питань.

 

 

Міський голова                                                               Михайло НЕТЯЖУК

 

 

 

 

 

 

                                                                                       Додаток 

                                                                                       до рішення виконавчого

                                                                                       комітету Фастівської

                                                                                       міської ради

                                                                                       №_________ від

 

ВИСНОВОК

 

органу опіки та піклування  виконавчого комітету Фастівської міської

ради, щодо доцільності призначення *** опікуном над ***.

 

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради 03.06.2025 року  звернувся із заявою про  надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради,  щодо можливості бути опікуном над ***  гр. ***.

Заявник *** є сином ***.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013512782 від 07.11.2024 року, *** зареєстрована за адресою: ***.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013511562 від 07.11.2024 року, *** зареєстрований за адресою: ***.

Відповідно до Довідки № 04.2 – 25/100 від 03.06.2025 року, що видана старостою Малоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради Іриною Приліпко, *** та *** проживають за адресою: ***.

Відповідно до пенсійного посвідчення  серія ААЛ № 540841 *** є особою з інвалідністю IІ групи.

Розгляд питання  «Про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки» знаходиться в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області. На даний момент по справі, КНП КОР « ОПНМО» 18.04.2025 року, було проведено судово – психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово – психіатричної експертизи № 224 – ц від 18.04.2025 року,  було встановлено, що гр. *** страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом. За своїм психічним станом *** не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія: IV – БК № 282269, шлюб між батьком заявника –  *** та *** був розірваний 06 серпня 1991 року.

Як вже зазначалося, заявник ***  є сином ***  та хоче здійснювати за нею опіку.

Відповідно до Висновку про стан здоров’я заявника, який виданий медичним центром ***, *** може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно – аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», *** станом на 28.05.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності , про незняті чи не погашені судимості, про розшук: Відсутні.

Відповідно до поданих документів, ***,  працює на посаді ***, характеризується позитивно

Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над ***, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,  опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ***, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй  лікування, орган опіки та піклування виконавчого  комітету Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення  *** опікуном над ***.

 

Керуючий справами (секретар)                                       Леся ТХОРЖЕВСЬКА

виконавчого комітету Фастівської

міської ради

 

 

 

Джерело: Сайт Міської Ради міста Фастів